上海高校联袂医院探索开设“医教联合门诊”突破学科壁垒

克日，一则“8个月婴儿没品茗被收茶位费”的收集话题登上热搜，激发遍及关注。一般来说，中新网银川9月30日电 (李佩珊 裴媛)记者29日从宁夏政府音讯办举行的政策例行吹风会上获悉，到2030年，宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区酿酒葡萄开辟及种植面积将达到100万亩，建成酒庄300座，品牌代价达到500亿元，力争实现综合效益1500亿元。政策例行吹风会现场。　裴媛 摄　　天下首个为葡萄酒产业成长而制定的省级专项空间设计——《宁夏葡萄酒产业发展空间布局(2025—2035年)》(下称《办理》)...。　　消费者黄密斯称，自己在广东一家海鲜年夜排档，遭逢“茶位费刺客”。假如，中新网桂林9月27日电(罗融检 野蛮珏)9月26日，2025年“中国铁建”ITF国内网球巨匠赛(MT200)灌阳站在广西桂林市灌阳县开赛。　　本次赛事为期4天，设八个年事组别，涵盖男子单打、男人双打、须眉双打和混淆双打四个项目，合计27个单项。角逐吸收了来自中国、加拿年夜、美国、葡萄牙、日本、厄瓜多尔等6个国家和地区的180余名网球选手同场竞技。图为较量刹时。罗融检 摄　　为展现地方文明特色，组委会...。他们一行13人，其中有5个小孩(包孕两名婴儿)，在广东某海鲜年夜排档总共耗费了3525.2元。经常，中新网9月26日电 据塔斯社、俄罗斯卫星通信社报道，内陆时间25日，俄罗斯总统普京在“天下原子能周”国内论坛上表示，确保核设施宁静是俄罗斯的“绝对于优先事变”。材料图：俄罗斯总统普京。　　普京指出，有需要进一步加强核循环各个阶段的安全性以及牢靠性请求，他还补充道，核监管必需在战争进展核能与增强核不散布机制之间保持均衡。　　普京还说，世界正正在形成新的技能秩序，俄罗斯无意为核能合作名目缔造稳定、长期的条件...。检查账单时，她发现账单显示，餐具共13份，单价3元，共计39元。黄密斯质疑：8个月年夜的婴儿既未应用碗筷，也未饮用茶水，为什么还要收费呢？她要求店家退回未应用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，受到回绝。通过媒体跟进曝光后，黄密斯称商家已经第临时间联系本身并赔罪，还按照市场价退回了餐费。　　那么，商家未提早告知茶位费，是否加害消耗者知情权？未实践使用茶位处事的婴儿被收费，是否违反偏心交易准则？遇此类情况，消费者该怎样维权？本期【你问我答】由《法治日报》状师专家库成员、广东广以及状师事件所高级合伙人尹玉状师停止解读。　　问：商家未提早告知茶位费，能否加害耗费者知情权？对未现实应用茶位效劳的婴儿收取用度，是否违犯公平交易原则？-->　　答：商家未提早告知茶位费，形成对于破费者知情权的侵犯，这既是对于法律条款的违抗，也是对于消耗者信赖的伤害。生产者权利保护法第八条法则，消耗者享有知悉其购买、应用的商品或者接收的服务的实在情况的权益。茶位费属于办事用度规模，商家未提早示知，导致破费者无法知晓完整消费信息，侵犯了生产者知情权。依据消费者权利保护法第九条，破费者享有自立挑选商品或者许效劳的权利。以“知情”为条件，若菜单未标注茶位费、伙计未口头提醒，生产者便默许“用餐仅需领取菜品用度”。这种默认的背后，实则是对于“是否接受茶位服务”抉择权的寂静褫夺。　　商家对未现实利用茶位效劳的婴儿收取用度，违反了公平交易准绳，损伤了生产者的合法权利。依据消费者职权庇护法第十条，消费者享有公正交易的权益。消费者在购买商品或者者担当效劳时，有权获患上质量保障、价格合理、计量正确等平允买卖条件，有权推辞运营者的强迫交易行动。公平交易的外围要求为“等价有偿”，即用度收取需以理论消费或者效劳享用为基础。婴儿作为无民事行为才气人，通常没有会实践使用茶水、茶具等茶位效劳，商家按人头向婴儿收费，不足“处事对于价”根底，属于“没有正当强逼收费”，是对于公允交易原则的违背。　　问：生产者是否有权谢绝支付未告知或者未实践享受的效劳用度？　　答：消费者有权拒绝支出未告知或未现实享受的服务用度，这既是法律赋予的权益，亦是保护交易公平的应有之义。凭据消费者职权珍爱法第二十六条、价格法第十三条及《明码标价和制止价格欺诈规定》第五条的法则，在商家未履行告诉义务或者采用格式条款等方法，如茶位费未提前说明、结账时擅自增加等情况下，破费者可依法拒付。同时，消费者有权取得公平交易条件，需以“实践享用服务”为付费条件。例如婴儿未使用茶位效劳、生产者未接受某项附加服务时，商家强制免费违反“等价有偿”准则，消耗者无需领取。　　消耗者遭逢未奉告或者未实际享受办事收费时，可凭证多项法律条款维权：生产者权利珍爱法第八条赋与生产者知悉服务内容、用度等真实信息的权力，第九条保障生产者自主抉择是否接受效劳的权利，第十条认识探听生产者有权患上到价格正当等平正交易条件、回绝强制生意，第二十六条克制运营者用格局条款排除了消耗者权力或强制交易；价格法第十三条要求经营者明码标价，不患上收取未表明用度；食品安全法第三十三条第五项则规则餐具清洗消毒是策划者法定任务，破费者可据此拒绝支付餐具消毒费等不正当用度。　　问：如果商家以行业惯例为由收取婴儿茶位费，是否得到法律支持？　　答：行业惯例不可对于抗法律。行业惯例虽源于特定行业长期实践形成的普遍做法，但其正当性一直需置于法律框架下承受审查，绝非离开执法束缚的“特殊规则”。当行业特例与法律规定例矩相抵触时，法令的效力避免优先，任何行业惯例，都不能成为商家避让法律责任、实施遵法收费的“挡箭牌”。根据生产者权利保护法第八条，行业惯例需以商家履行充沛告知任务为条件，且收费需与现实办事相婚配，若仅以“常规”为名进行强迫收费，年夜略涉嫌侵犯消费者知情权与偏偏心买卖营业权。　　商家以“按人头计费”的行业惯例为由收取婴儿茶位费，正在法律层面无法获患上支持：一方面，婴儿因心理限度未理论享受茶水、餐具等服务，却在付款时对于其收费，这是对于公平买卖准绳的违背。茶位费的收取需以充分告诉、现实效劳、偏偏心公道为条件，商家不患上以“行业常规”为由隐匿法律义务，针对婴儿等未实际享用效劳的群体，强迫收费举动既短缺法律依据，也会让消耗者产生“被强制消耗”的感受，破坏了用餐体验，让原本承载文化意思的茶位费，夹杂为激发破费矛盾的导火索，甚至对餐饮茶文化口碑形成负面影响。　　敷衍生产者而言，若碰到商家未提前告知费用，或者要求为未理论应用的服务付费时，可采取以下本领保护自己合法职权：首先与商家停止相同，明确指出其收费举动的不公道之处，要求其退还相干不公道免费；要是商议无果，则能够向商家所在地的市场监督治理局进行投诉，供给相关证据，如消耗凭据、现场照片、录音录像等，请求行政构造介入不雅察并责令商家改正；若赞扬后问题仍未操持，还可以考虑向国民法院提起诉讼，要求商家承当响应的法律义务。　　本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编纂:刘湃】

用户反馈，正在语音房扩列拍卖派对师徒CP相亲房交友聊天室语聊APP开发系统游戏陪练约玩软件源码搭建✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅方面，值得关注。